Viability Profiles of Normal and Cancer Bladder Cells With Metformin, Nitrate and Adenosine Monophosphate-Activated Protein Kinase Inhibitor
Notice bibliographique
Résumé
Background: There is no literature report on how metformin and adenosine monophosphate-activated protein kinase (AMPK) inhibitor affect normal and cancer bladder cells under the presence of nitrate. Methods: Various treatment concentrations and methods were used to study the effects of nitrate, metformin, and/or AMPK inhibitor on normal and/or cancer bladder cells. Normal bladder cells were exposed to nitrate or metformin alone or in combination. The effects of AMPK on normal bladder cells were investigated with nitrate and metformin pretreatment. The effects of varying metformin concentrations on cancer bladder cells were examined as well. Results: Metformin has produced almost no changes in cell viability of normal cells with various concentrations. Addition of both nitrate and metformin at the same time resulted in less than 17% cell viability as compared to the controlled values; however, this value is about 10% better than nitrate alone for 24 h and approximate 27% better for 48 h. Pre-treatment of normal cells with AMPK inhibitor for 6 h prior to addition of metformin and nitrate reduced the cell viability greatly. The treatment of cancer bladder cells with metformin indicated an inverse relationship between metformin concentration and cancer bladder cell viability. Conclusion: Metformin assisted normal bladder cells in surviving in the presence of nitrate, but its total survival was greatly reduced by AMPK inhibitors. Metformin inhibited the growth of bladder cancer cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».