Competitiveness of reutericyclin producing and nonproducing <i>Limosilactobacillus reuteri</i> in food and intestinal ecosystems: a game of rock, paper, and scissors?
Notice bibliographique
Résumé
The ecological relationships among antimicrobial producing, resistant, and sensitive strains have been proposed to follow rock-paper-scissors dynamics, but evidence is mainly based on Gram-negative bacteriocins in vitro. The ecological relevance of antimicrobials in vivo or in situ has not been systematically studied. This study therefore aimed to analyze binary and ternary competitions among reutericyclin-producing strain Limosilactobacillus reuteri TMW1.656, its reutericyclin-resistant, nonproducing isogenic derivative L. reuteri TMW1.656∆rtcN, and the reutericyclin-sensitive, nonproducing L. reuteri TMW1.656∆rtcN∆rtcT in vitro (liquid culture and static plate), in situ (sourdough fermentation), and in vivo (gut of germ-free mice). In liquid culture, L. reuteri TMW1.656 had a higher fitness than TMW1.656∆rtcN and TMW1.656∆rtcN∆rtcT. Limosilactobacillus reuteri TMW1.656∆rtcN∆rtcT had a higher fitness than TMW1.656∆rtcN. On agar plates, L. reuteri TMW1.656 had a higher fitness than TMW1.656∆rtcN∆rtcT. In situ, reutericyclin production and resistance had no influence on the fitness of the strains. In vivo, TMW1.656 had an advantage over TMW1.656∆rtcN and TMW1.656∆rtcN∆rtcT. Ternary competitions showed reutericyclin production was ecologically beneficial in all ecosystems. The findings support the ecological importance of reutericyclin in a variety of environments/niches, providing an explanation for the acquisition of the reutericyclin gene cluster in L. reuteri and its contribution to the ecological fitness of Streptococcus mutans.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».