MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4391050640 · doi:10.1101/2024.01.18.24301006

Identification of a novel mosaic <i>MTOR</i> variant in purified neuronal DNA from depth electrodes in a patient with focal cortical dysplasia

2024· preprint· en· W4391050640 sur OpenAlexafffund
Karl Martin Klein, Rumika Mascarenhas, Daria Merrikh, Maryam Khanbabaei, Tatiana Maroilley, Navprabhjot Kaur, Yiping Liu, Tyler Soule, Minette Manalo, Goichiro Tamura, Julia Jacobs, Walter Hader, Gerald Pfeffer, Maja Tarailo‐Graovac

Notice bibliographique

RevuemedRxiv · 2024
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCRISPR and Genetic Engineering
Établissements canadiensHotchkiss Brain InstituteAlberta Children's HospitalUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchAlberta Children's Hospital Research InstituteAzrieli FoundationHealth CanadaAlberta Children's Hospital FoundationGovernment of CanadaChildren's Hospital FoundationCanadian Bee Research FundFondation Brain CanadaUniversity of Calgary
Mots-clésCortical dysplasiaElectroencephalographyInsulaSomatic cellStereoelectroencephalographyEpilepsyBiologyPathologyNeuroscienceIctalAnatomyMolecular biologyMedicineGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Recent studies have identified brain somatic variants as a cause of focal epilepsy. These studies relied on resected tissue from epilepsy surgery which is not available in most patients. The use of trace tissue adherent to depth electrodes used for stereo electroencephalography (stereo EEG) has been proposed as an alternative but is hampered by the low cell quality and contamination by non-brain cells. Here, we use our improved depth electrode harvesting technique that purifies neuronal nuclei to achieve molecular diagnosis in a patient with focal cortical dysplasia (FCD). Methods Depth electrode tips were collected, pooled by brain region and seizure onset zone, nuclei isolated and sorted using fluorescence-activated nuclei sorting (FANS). Somatic DNA was amplified from neuronal and astrocyte nuclei using primary template amplification followed by exome sequencing of neuronal DNA from the affected pool, unaffected pool, and saliva. The identified variant was validated using droplet digital PCR. Results An adolescent male with drug-resistant genetic-structural epilepsy due to left anterior insula FCD had daily focal aware seizures. Stereo EEG confirmed seizure onset in the left anterior insula. The two anterior insula electrodes were combined as the affected pool and three frontal electrodes as the unaffected pool. FANS isolated 140 neuronal nuclei from the affected and 245 neuronal nuclei from the unaffected pool. A novel somatic missense MTOR variant (p.Leu489Met, CADD score 23.7) was identified in the affected neuronal sample. Droplet digital PCR confirmed a mosaic gradient (VAF 0.78% in affected neuronal sample, variant was absent in all other samples). Conclusions Our finding confirms that harvesting neuronal DNA from depth electrodes followed by molecular analysis to identify brain somatic variants is feasible. Our novel method represents a significant improvement compared to the previous method by focusing the analysis on high quality cells of the cell type of interest.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemedRxiv→Même sujetCRISPR and Genetic Engineering→Travaux en français237 207→