MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4391051755 · doi:10.1101/2024.01.16.24301392

Sleep moderates the effects of exercise on cognition in chronic stroke: secondary analysis of a randomized trial

2024· preprint· en· W4391051755 sur OpenAlexaffabout
Ryan S. Falck, Ryan G Stein, Jennifer C. Davis, Janice J. Eng, Laura E. Middleton, Peter A. Hall, Teresa Liu‐Ambrose

Notice bibliographique

RevuemedRxiv · 2024
Typepreprint
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSleep and related disorders
Établissements canadiensUniversity of WaterlooUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésActigraphyRandomized controlled trialPhysical therapyCognitionStroke (engine)PsychologyMontreal Cognitive AssessmentEffects of sleep deprivation on cognitive performanceSleep (system call)MedicinePhysical medicine and rehabilitationPsychiatryInternal medicineCognitive impairmentInsomnia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Exercise (EX) or cognitive and social enrichment (ENRICH) are two promising strategies for promoting cognitive function post-stroke. Sleep may moderate the effects of these interventions on cogntion, whereby intervention effects may be more robust among individuals suffering from poor sleep. We examined whether sleep moderates the effects of EX or ENRICH on cognitive function in adults with chronic stroke. Methods Secondary analysis of a three-arm parallel, single-blinded, randomized clinical trial among community-dwelling adults aged 55+ years with chronic stroke (i.e., ≥12 months since stroke). Participants were randomized to 2x/week EX, ENRICH, or balance and tone control (BAT). At baseline, device-measured sleep duration and efficiency were measured using MotionWatch8 wrist-worn actigraphy; self-reported quality was measured by Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI). Participants were categorized at baseline as having good or poor: 1) device-measured duration; 2) device-measured efficiency; or 3) self-reported quality. The primary cognitive outcome was Alzheimer’s Disease Assessment Scale Plus (ADAS-Cog-Plus) measured at baseline, 6 months (end of intervention), and 12 months (6-month follow-up). Linear mixed models examined if baseline sleep categorizations (i.e., good/poor) moderated the effects of EX or ENRICH on ADAS-Cog-Plus. Results We enrolled 120 participants in the trial (EX=34; ENRICH=34; BAT=52). Baseline sleep categorization did not moderate the effect of ENRICH on ADAS-Cog-Plus; however, it moderated the effect of EX. EX participants with poor baseline sleep efficiency (estimated mean difference: −0.48; 95% CI:[−0.85, −0.10]; p =0.010) or self-reported sleep quality (estimated mean difference: −0.38; 95% CI:[−0.70, −0.07]; p= 0.014) had significantly better ADAS-Cog-Plus performance at 6 months compared with BAT participants with poor sleep. There was no effect of EX on ADAS-Cog-Plus for participants with good baseline sleep. Conclusion The effects of EX on cognitive function in adults with chronic stroke is moderated by sleep, whereby poor sleepers benefit more.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,008
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemedRxiv→Même sujetSleep and related disorders→Travaux en français237 207→