Reproducibility of 3D pH‐weighted chemical exchange saturation transfer contrast in the healthy cervical spinal cord
Notice bibliographique
Résumé
Spinal cord ischemia and hypoxia can be caused by compression, injury, and vascular alterations. Measuring ischemia and hypoxia directly in the spinal cord noninvasively remains challenging. Ischemia and hypoxia alter tissue pH, providing a physiologic parameter that may be more directly related to tissue viability. Chemical exchange saturation transfer (CEST) is an MRI contrast mechanism that can be made sensitive to pH. More specifically, amine/amide concentration independent detection (AACID) is a recently developed endogenous CEST contrast that has demonstrated sensitivity to intracellular pH at 9.4 T. The goal of this study was to evaluate the reproducibility of AACID CEST measurements at different levels of the healthy cervical spinal cord at 3.0 T incorporating B 1 correction. Using a 3.0 T MRI scanner, two 3D CEST scans (saturation pulse train followed by a 3D snapshot gradient‐echo readout) were performed on 12 healthy subjects approximately 10 days apart, with the CEST volume centered at the C4 level for all subjects. Scan–rescan reproducibility was evaluated by examining between and within‐subject coefficients of variation (CVs) and absolute AACID value differences. The C4 level of the spinal cord demonstrated the lowest within‐subject CVs (4.1%–4.3%), between‐subject CVs (5.6%–6.3%), and absolute AACID percent difference (5.8–6.1%). The B 1 correction scheme significantly improved reproducibility (adjusted p ‐value = 0.002) compared with the noncorrected data, suggesting that implementing B 1 corrections in the spinal cord is beneficial. It was concluded that pH‐weighted AACID measurements, incorporating B 1 ‐inhomogeneity correction, were reproducible within subjects along the healthy cervical spinal cord and that optimal image quality was achieved at the center of the 3D CEST volume.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».