Trophic impacts of a rolled‐rye cover crop on the lettuce aphid (<i>Nasonovia ribisnigri</i>) and associated insect fauna in cultivated Histosols
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Cultivated peatland (Histosol) in Southern Québec (Canada) is a rapidly declining non‐renewable resource used to grow most Canadian lettuce ( Lactuca sativa L., Asteraceae). Rolled‐rye ( Secale cereale L., Poaceae) cover crop is one of the conservation practices proposed to reach a more sustainable lettuce production, but the overall impact on the agroecosystem remains poorly studied in Histosols. We assessed multiple effects of rolled‐rye cover crop on the trophic chain associated with the lettuce aphid, Nasonovia ribisnigri (Mosley) (Hemiptera: Aphididae), a major pest of lettuce. During one growing season and through two consecutive lettuce crops, we monitored in situ the impacts of rolled‐rye cover crop on insect fauna and lettuce quality. We used visual scouting and yellow pan traps to assess plant colonization by N. ribisnigri , its natural enemies, and alternative prey. Exclusion cage experiments were also conducted to measure aphid fitness and population growth. Under greenhouse conditions, following cover crop removal, we examined potential lingering effects of rye within the soil on lettuce plants and N. ribisnigri . In situ experiments showed that rolled‐rye cover crop has the potential to inhibit N. ribisnigri field colonization and recruit natural enemies and alternative prey in the first lettuce crop. Rye also reduced aphid fitness as well as lettuce foliar amino acid concentration and weight. For the second lettuce crop, an almost 50% reduction in N. ribisnigri abundance was observed with the use of rolled‐rye cover crop. In greenhouse experiments, no persistent effect of rye was observed on the quality of lettuce grown with soil collected under a cover crop, nor on the fitness of aphids inoculated on these lettuces. This study highlights the diversity of trophic effects rolled‐rye cover crop may have on lettuce production in Histosols and the potential of rolled‐rye cover crop as a cultural practice to reduce aphid populations. Mechanisms at play while underlining agronomic challenges regarding proper rye termination must be further explored to maintain high‐performing lettuce yields.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».