Surgery under siege: A case study of leg amputation in 18th century Louisbourg, Nova Scotia, Canada
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Paleopathological analysis of a below-knee amputation was conducted to explore the sociocultural reasons why the amputation took place. MATERIALS: Older adolescent male (18-21 years) from the New Englander mass burial at the 18th century Fortress of Louisbourg. METHODS: Macroscopic assessment and archival data. RESULTS: A surgical amputation of the right tibia and fibula, distal to the knee was identified. The cross-sectional diaphysis of the leg has kerf marks and a splinter (breakaway point) at the posterior-lateral border of the tibia suggesting the leg gave way from its own weight or was manually removed once most of the sawing was complete. CONCLUSIONS: Archival records suggest frostbite from prolonged exposure to freezing temperatures and trauma from unsafe working conditions at the Fortress were the main causes that led to amputation. SIGNIFICANCE: This case study highlights the importance of contextualizing cases of amputation to understand factors leading to the amputation procedure and techniques used in the past, and the social and living conditions of the individual. LIMITATIONS: Observations were restricted to skeletal material as soft tissue decomposed and there was no material evidence suggestive of amputation associated with this individual in their grave. SUGGESTIONS FOR FUTURE RESEARCH: Full trauma assessment of the Fortress of Louisbourg skeletal collection to provide additional insight into injury sustained at Louisbourg and 18th century surgical practices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».