Multimodal study of multilevel pulvino-temporal connections: a new piece in the puzzle of lexical retrieval networks
Notice bibliographique
Résumé
Advanced methods of imaging and mapping the healthy and lesioned brain have allowed for the identification of the cortical nodes and white matter tracts supporting the dual neurofunctional organization of language networks in a dorsal phonological and a ventral semantic stream. Much less understood are the anatomical correlates of the interaction between the two streams; one hypothesis being that of a subcortically mediated interaction, through crossed cortico-striato-thalamo-cortical and cortico-thalamo-cortical loops. In this regard, the pulvinar is the thalamic subdivision that has most regularly appeared as implicated in the processing of lexical retrieval. However, descriptions of its connections with temporal (language) areas remain scarce. Here we assess this pulvino-temporal connectivity using a combination of state-of-the-art techniques: white matter stimulation in awake surgery and postoperative diffusion MRI (n = 4), virtual dissection from the Human Connectome Project 3 and 7 T datasets (n = 172) and operative microscope-assisted post-mortem fibre dissection (n = 12). We demonstrate the presence of four fundamental fibre contingents: (i) the anterior component (Arnold's bundle proper) initially described by Arnold in the 19th century and destined to the anterior temporal lobe; (ii) the optic radiations-like component, which leaves the pulvinar accompanying the optical radiations and reaches the posterior basal temporal cortices; (iii) the lateral component, which crosses the temporal stem orthogonally and reaches the middle temporal gyrus; and (iv) the auditory radiations-like component, which leaves the pulvinar accompanying the auditory radiations to the superomedial aspect of the temporal operculum, just posteriorly to Heschl's gyrus. Each of those components might correspond to a different level of information processing involved in the lexical retrieval process of picture naming.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».