MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391056165 · doi:10.1016/j.oret.2024.01.014

Impact of Baseline Morphologic Stage of Rhegmatogenous Retinal Detachment on Postoperative Visual Acuity

2024· article· en· W4391056165 sur OpenAlexafffund
Isabela Martins Melo, Sumana Naidu, Aurora Pecaku, Chris Zajner, Aditya Bansal, Paola L. Oquendo, Wei Wei Lee, Rajeev H. Muni

Notice bibliographique

RevueOphthalmology Retina · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRetinal and Macular Surgery
Établissements canadiensKensington HealthWestern UniversityUniversity of TorontoSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesUniversity of Toronto
Mots-clésMedicineOphthalmologyStage (stratigraphy)Visual acuityRetinal detachmentFovealRetinalSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: To evaluate the association of baseline morphologic stage of rhegmatogenous retinal detachment (RRD) using OCT with postoperative anatomic and visual acuity (VA) outcomes. DESIGN: Retrospective cohort study. SUBJECTS: Consecutive primary fovea-involving RRDs referred from January 2012 to September 2022. METHODS: Patients with primary RRD and no prior macular pathology with gradable baseline OCT were assessed. Best-corrected VA (BCVA) was assessed at presentation and at 3, 6, and 12 months postoperatively. OCT scans were graded for parafoveal morphologic stage of RRD and foveal photoreceptor integrity. MAIN OUTCOME MEASURES: Association of morphologic stage of RRD with 12-month BCVA. RESULTS: Three hundred fifty-one patients were included. Sixty-eight percent (238/351) were male, the mean (standard deviation) age was 61.2 (± 12.8) years, and 59% (206/351) were phakic. Thirteen percent (47/351) presented in stages 1 and 2, 15% (54/351) in stage 3a, 36% (126/351) in stage 3b, 24% (83/351) in stage 4, and 12% (41/351) in stage 5. Increasing stage was associated with worse foveal photoreceptor integrity, reduced baseline BCVA and longer duration of central vision loss (P < 0.001). Mean (standard deviation) 12-month BCVA by stage was 0.77 (± 0.64) for stages 1 and 2, 1.00 (± 0.53) for stage 3a, 1.36 (± 0.55) for stage 3b, 1.33 (± 0.66) for stage 4 and 1.55 (± 0.47) for stage 5. Increasing stage was associated with reduced postoperative BCVA (P < 0.001) at all time points after adjusting for covariates. A subgroup analysis of acute detachments with retinal pigment epithelium-photoreceptor dysregulation demonstrated no difference in postoperative BCVA between stages 1, 2, and 3a. However, 12-month BCVA was significantly better in stages 1, 2, and 3a vs. stage 3b (P = 0.002) and stage 3a vs. 3b (P = 0.008). CONCLUSIONS: This study validates the clinical relevance of a recently proposed OCT-based staging system for outer retinal morphologic changes over time in RRD. Postoperative BCVA was significantly reduced in patients with worse presenting stage at all time points. In acute RRDs, 12-month BCVA was significantly better in stages 1, 2, and 3a vs. stage 3b, which suggests early stages may have better retinal recovery compared with stage 3b or worse. Stage 3b may represent a critical point where substantial structural changes occur, leading to worse outcomes in acute RRDs. Patients presenting with fovea-involving RRDs in stages 1, 2, or 3a may benefit from more urgent intervention. FINANCIAL DISCLOSURE(S): The authors have no proprietary or commercial interest in any materials discussed in this article.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,378
Écart entre enseignants0,345 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOphthalmology RetinaMême sujetRetinal and Macular SurgeryTravaux en français237 207