Comparison of Yoga Asana along with Aerobic Exercise and Aerobic Exercise alone for Dysmenorrhea among College Students with Polycystic Ovarian Syndrome
Notice bibliographique
Résumé
Background: Dysmenorrhea is a distressing sensory and emotional experience that occurs usually in the region ofthe lower abdomen. Polycystic ovarian syndrome (PCOS) is the syndrome in which the ovaries create excessiveproduction of androgens that are typically present in women at a minimal level. This study compares the effectof yoga on PCOS with dysmenorrhea in women of reproductive age using the McGill pain questionnaire andWaLIDD score.Purpose: The purpose of the study is to determine the effectiveness of aerobic exercise and yoga asana fordysmenorrhea among college students with polycystic ovarian syndrome.Materials and Methods: This experimental study has been conducted from December 2022 to May 2023 whichincluded 150 girls (18 to 25 years old) who were screened for PCOS and 98 girls who willingly filled out a Googleform to the female college students, Based on the inclusion criteria, 50 people took part and were separated intotwo groups: one group is given aerobic exercise with yoga, while the other group is given only an aerobic exercise.The treatment is for 60 minutes and 5 days per week is given and continued for 12 weeks. The pre-test and posttestwere taken. The values were tabulated and statically evaluated.Result: the results revealed that the addition of yoga along with aerobic exercise results in 70-80% of the womenbeing beneficial for managing the dysmenorrhea and PCOS which are statistically significant with a p value of0.0001.Conclusion: The study shows that yoga asana with aerobic exercise for PCOS students is more beneficial inlowering the risk of dysmenorrhea than aerobic exercise alone.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».