Effectiveness of Core Muscle Strengthening in Bus Drivers having Low Back Pain using McGill Pain Questionnaire: Experimental Study
Notice bibliographique
Résumé
Background: This study was developed to determine the effectiveness of core muscle strengthening exercises inreducing low back pain among bus drivers.Purpose: The purpose of the study is to determine the effectiveness of core muscle strengthening exercises inreducing low back pain among bus drivers.Materials and Methods: The research project was conducted as a Quasi experimental study in Saveetha collegeof physiotherapy, Thandalam Chennai and RK Multispecialty physiotherapy clinic, Ayanavaram, Chennai. Theinterventional group received core muscle strengthening exercise for 6 weeks. Following the six-week treatmentperiod, a post-test analysis was performed using the McGill Pain Questionnaire.Study period: from November2022 to July 2023.Results: The values were statistically analysed using paired ‘t-test and the Unpaired ‘t-test. The statistical analysismade with the quantitative data revealed a statistically significant difference before and after the intervention. Thepre-test mean value of the Mc gill questionnaire scale was 55.53 and the post-test value was 19.60. This shows thatthe result value obtained for disability is less after the intervention.Conclusion: From this result, it has been concluded that there is significant reduction in low back pain among busdrivers after the intervention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».