Effect of Isometric Strengthening Exercise Combined with Interferential Current on Pain among Patients with Knee Osteoarthritis: Experimental Study
Notice bibliographique
Résumé
Background: Osteoarthritis, a degenerative disease, is the gradual breakdown of the articular cartilage in the joint.Knee osteoarthritis is more prevalent in women than men which causes pain and discomforts. The intention of thisstudy is to find out the effect of isometric strengthening exercises combined with interferential therapy on pain inpatients with knee osteoarthritis.Purpose: To find out the effect of isometric strengthening exercises combined with interferential therapy in themanagement of knee osteoarthritis patients.Materials and Methods: Thirty individuals aged above 45 years of both genders with mild or moderate osteoarthritisparticipated in the study. The individuals were assigned in single groups. They received interferential therapyand performed isometric strengthening exercises for 4 weeks. Pain, Active range of motion (AROM), Passiverange of motion (PROM) and functional state of the subjects were evaluated by Numerical Pain Rating Scale(NPRS), universal goniometer and Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC),respectively. The entire process was performed from November 2022 to March 2023.Result: The interventional group showed a considerable difference in each criterion (NPRS, AROM, PROM, andWOMAC). Isometric exercise and IFT was found to be effective in reducing pain in knee osteoarthritis.Conclusion: At the commencement of the four-week intervention plan, isometric exercise and interferentialtherapy showed a marked outcome on pain and functional state of subjects with osteoarthritis in the knee.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».