Effect of Vagal Nerve Stimulation on Cognitive Impairment Among Subjects with Anterior Cerebral Artery Syndrome: A Pilot Study
Notice bibliographique
Résumé
Background: Cognitive dysfunction, including impairments in attention, memory, executive function, andprocessing speed. This study was developed to determine the effectiveness of transcutaneous auricular vagalnerve stimulation on cognitive impairment among subjects with anterior cerebral artery syndrome.Purpose: The purpose of the study is to compare and evaluate the effectiveness of two non-pharmacologicalmethods of treatment for cognitive impairment patients with ACA syndrome.Material and Methods: The project was conducted as a pilot study in a private hospital in Chennai. Theexperimental group (group A) received transcutaneous auricular vagal nerve stimulation for 20 minutes andconventional strengthening exercises for the affected limb for 10 minutes. Group B got conventional cognitivetraining (20 minutes) and strengthening exercises (10 minutes). Following the four-week treatment, a post-testanalysis was performed using the Montreal cognitive assessment scale.Results: The post-test analysis obtained a mean value of about 27.25 and SD 1.5 for group A, whereas group Brevealed 22.75 ± 1.25, mean ± SD, and a significant P value of 0.004.Conclusion: Non-invasive transcutaneous auricular vagal nerve stimulation has been proven to be an effectiveapproach for preventing vascular dementia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».