The Association of Personality Characteristics with Learning Strategy Preferences
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to describe the association between the learning strategy preference of the learners as identified by Assessing The Learning Strategies of AdultS (ATLAS) and the individual personality traits as defined by the Myers-Briggs Type Indicator (MBTI). The sample was 553 adults in Canada and the United States. Two types of analyses were used to investigate the association between learning strategy preferences and personality traits. First, discriminant analysis explored the interaction of personality traits with the learning strategy preference. Second, analysis of variance measured the association of each personality trait with the learning-strategy-preference groups separately. The findings provided several explicit personality traits associated with each learning-strategy-preference group. These findings support the conclusion that a strong association exists between personality traits and learning-strategy-preference characteristics. Learning strategy preferences and personality traits complement each other. Each clarifies and enriches the other. As a result, teachers have two indicators that can help them personalize the teaching-learning environment for each student. Teachers can use the learning-strategy-group descriptions as guides for organizing each learner's instructional activities and plans and as a cognitive framework for uncovering and monitoring student behaviors and alerting teachers to potential learning difficulties for some students. Students can apply the descriptions of the learning-strategy-preference groups to facilitate self-assessment and metacognition. Theory can be enhanced by considering the two concepts of learning strategy preferences and personality traits coupled and by conducting quantitative and qualitative research to test and expand the generalizability of the learning-strategy-group descriptions. (Permission is granted to use Assessing The Learning Strategies of AdultS and the Personality Identity Estimator in practice and research. Links to printable copies and online completion are appended.)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».