MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391065432 · doi:10.1016/j.bonr.2024.101737

Total serum pentosidine quantification using liquid chromatography-tandem mass spectrometry

2024· article· en· W4391065432 sur OpenAlexafffund
Lindsie A. Blencowe, Andrea Božović, Evelyn M. Wong, Vathany Kulasingam, Angela M. Cheung

Notice bibliographique

RevueBone Reports · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAdvanced Glycation End Products research
Établissements canadiensUniversity of TorontoToronto General HospitalUniversity Health Network
Organismes subventionnairesCanadian Federation of University WomenOsteoporosis Canada
Mots-clésPentosidineChromatographyChemistryTandem mass spectrometryLiquid chromatography–mass spectrometryMass spectrometryOsteoporosisAdvanced glycation end-productSelected reaction monitoringGlycationInternal medicineMedicineBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pentosidine (PEN) is an Advanced Glycation End-product (AGE) that is known to accumulate in bone collagen with aging and contribute to fracture risk. The PEN content in bone is correlated with serum PEN, making it an attractive, potential osteoporosis biomarker. We sought to develop a method for quantifying PEN in stored serum. After conducting a systematic narrative review of PEN quantification methodologies, we developed a liquid chromatography tandem mass spectrometry (LC-MS/MS) method for quantifying total serum PEN. Our method is both sensitive and precise (LOD 2 nM, LOQ 5 nM, %CV < 6.5 % and recovery 91.2-100.7 %). Our method is also equivalent or better than other methods identified in our review. Additionally, LC-MS/MS avoids the pitfalls and limitations of using fluorescence as a means of detection and could be adapted to investigate a broad range of AGE compounds.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBone ReportsMême sujetAdvanced Glycation End Products researchTravaux en français237 207