The relationship between hot temperatures and hospital admissions for psychosis in adults diagnosed with schizophrenia: A case-crossover study in Quebec, Canada
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Some studies have found hot temperatures to be associated with exacerbations of schizophrenia, namely psychoses. As climate changes faster in Northern countries, our understanding of the association between temperature and hospital admissions (HA) for psychosis needs to be deepened. OBJECTIVES: 1) Among adults diagnosed with schizophrenia, measure the relationship between mean temperatures and HAs for psychosis during summer. 2) Determine the influence of individual and ecological characteristics on this relationship. METHODS: A cohort of adults diagnosed with schizophrenia (n = 30,649) was assembled using Quebec's Integrated Chronic Disease Surveillance System (QICDSS). The follow-up spanned summers from 2001 to 2019, using hospital data from the QICDSS and meteorological data from the National Aeronautics and Space Administration's (NASA) Daymet database. In four geographic regions of the province of Quebec, a conditional logistic regression was used for the case-crossover analysis of the relationship between mean temperatures (at lags up to 6 days) and HAs for psychosis using a distributed lag non-linear model (DLNM). The analyses were adjusted for relative humidity, stratified according to individual (age, sex, and comorbidities) and ecological (material and social deprivation index and exposure to green space) factors, and then pooled through a meta-regression. RESULTS: The statistical analyses revealed a statistically significant increase in HAs three days (lag 3) after elevated mean temperatures corresponding to the 90th percentile relative to a minimum morbidity temperature (MMT) (OR 1.040; 95% CI 1.008-1.074), while the cumulative effect over six days was not statistically significant (OR 1.052; 95% IC 0.993-1.114). Stratified analyses revealed non statistically significant gradients of increasing HAs relative to increasing material deprivation and decreasing green space levels. CONCLUSIONS: The statistical analyses conducted in this project showed the pattern of admissions for psychosis after hot days. This finding could be useful to better plan health services in a rapidly changing climate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».