MEAN CORPUSCULAR VOLUME (MCV) AND RED BLOOD CELL DISTRIBUTION WIDTH (RDW) IN QUARTER HORSES USED FOR BARREL RACING
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Twenty-two Quarter Horses, eight females and 14 males, 4.88±2.42 years old and weighting 430.0±31.4 kg, were evaluated before (T0), 5 minutes (T1), 30 minutes (T2), and 120 minutes (T3) after a barrel racing exercise to determine the influence of physical exercise on the mean corpuscular volume (MCV) and red blood cell distribution width (RDW). Variables were analyzed and comparisons were made using Tukey test, considering p<0.05. Comparisons between males and females were done using t-test. Mean MCV values were 46.5 ± 2.0 fl for T0, 47.6 ± 2.2 fl for T1, 46.6 ± 1.8 fl for T2, and 46.7 ± 1.9 fl for T3 for males, and 46.3 ± 0.6 fl on T0, 47.7 ± 0.9 fl on T1, 46.7 ± 0.8 fl on T2, and 46.4 ± 0.8 fl on T2 for females. Mean RDW values were 28.8 ± 8.1% for T0, 30.8 ± 9.5% for T1, 28.2 ± 8.1% for T2, and 26.6 ± 8.0% for T3 for males, and 28.0 ± 7.3% for T0, 27.1 ± 8.1% for T1, 28.1 ± 8.1% for T2, and 28.6 ± 7.2% for T3 on females. A significant increase for MCV on both males and females was observed. No differences were observed between values recorded on males and females for MCV and RDW. It was possible to conclude the physical activity imposed on the present research leaded to a homogeneous macrocytosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».