MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391091987 · doi:10.60095/pula2793

Confronting Legacies of Indigenous Injustice: Lessons from Sweden

2024· article· en· W4391091987 sur OpenAlexaboutno aff
Sara Ochs

Notice bibliographique

RevueSeton Hall Law Review · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocial Science and Policy Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUS-UK Fulbright CommissionU.S. Department of State
Mots-clésInjusticeIndigenousPolitical scienceSociologyCriminologyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The past decade has brought global efforts by settler colonial states to provide healing and justice for past and ongoing harms against Indigenous communities.Many of these efforts have manifested in the creation of truth commissions, nonjudicial entities which seek to establish a reliable historical record of harm, promote reconciliation, and foster healing by providing harmed parties the opportunities to share their stories and-in some cases-to confront their perpetrators.To date, these commissions have been established by various settler colonial states, including Canada and Greenland.Most recently, however, Scandinavian countries have turned to truth commissions to provide redress for past harms against their Indigenous peoples.In fact, within the last few years, Norway, Finland, and Sweden have all created independent truth commissions to investigate their nations' respective systemic discrimination against the Sami people and provide forms of healing and pathways to reconciliation. This Article specifically examines the creation and operation to date of Sweden's Truth Commission on the Violations of the Sami people by the Swedish state ("Swedish Sami Truth Commission"). Relying on materials issued by the Swedish Sami Truth Commission as well as interviews conducted with representatives of the Swedish Sami Truth Commission, this Article analyzes the events that led to the creation of the Swedish Sami Truth Commission, its mandate and expected goals, and the type of work it intends to engage in to facilitate truth and healing among the Swedish Sami people.Currently, there remains legislation pending in both houses of US Congress for the creation of a truth and healing commission to address the use of Indian boarding schools in the United States, at which thousands of Native American

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,046
Score d'incertitude au seuil0,091

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0180,012
Communication savante0,0150,006
Science ouverte0,0020,009
Intégrité de la recherche0,0040,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,139
Tête enseignante GPT0,502
Écart entre enseignants0,363 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSeton Hall Law ReviewMême sujetSocial Science and Policy ResearchTravaux en français237 207