MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391093090 · doi:10.1109/bigdata59044.2023.10386643

Text mining using clinical terms in electronic records of annual falls of patients in home community care

2023· article· en· W4391093090 sur OpenAlexaff
Dillon Chrimes, Emile Keruzore

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBiomedical Text Mining and Ontologies
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The number of health informatics in text in electronic health records (EHRs) has increased. In parallel, the text mining of health informatics in clinical notes has also increased in the attempt to utilize big data in EHRs for better patient care. However, little is known on how to utilize the word frequencies of text in clinical notes in EHRs to investigate patient care over a per annual basis.Our methods used a tool called NimbleMiner (NM) that utilized RStudio and generate a relatively “naïve” native lexicon of Simclins (i.e., SIMilar CLINical terms) via the applications with special emphasis on patient falls, which are important events that can lead to decreased health outcomes. The identified Simclins’ frequencies in the file were then determined using a basic Python script for 1-gram words (e.g., “home”) and using Voyant Tools for n+1-gram words (e.g., “living room” or “intensive care unit”).The most frequent words (over an annual basis) in the training corpus were determined to be: “mg” (15,726); “patient” (12,945); “tablet” (10,992); “po” or per os or by mouth (8,904); “blood” (8,824). The Simclins were identified for each domain of interest, the initial prompts for the first search iteration of NM, as well as ChatGPT3.5 output for comparison purposes. There were 15,252 Simclin word frequency related to home and 2,421 related to clinical settings over one year, respectively. Simclin frequencies per year by domain were “fall” (514), “setting” (17,673), computerized provider order entry – CPOE (3,408), and medications (62,317). Furthermore, the significantly larger text of 33,769 on medications (i.e., mg, tablet, medications, aspirin, coumadin, dose, doses, prescribed, and unit_ml_solution) of the total of 46,530 or 72.6% of the corpus.The use of NM and other tools proved that text mining of the clinical notes can provide operational information of important clinical events based on word Simclin frequencies in the clinical notes over an annual basis. The results showed importance of lower frequency words like “fall” as well as higher frequency terms such as “medications” and “prescriptions”. More investigation is needed in terms using Simclins across the health big data of clinical notes of EHRs to better understand the use of text in patient care.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil0,304

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetBiomedical Text Mining and OntologiesTravaux en français237 207