MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391096024 · doi:10.1109/icecet58911.2023.10389205

Dental Imaging Using a Higher Signal-to-Noise Ratio Optical Coherence Tomography System

2023· article· en· W4391096024 sur OpenAlexaff
Akeem A. Azeez, Biniyam Mezgebo, Rodrigo França, Sherif S. Sherif

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOptical Coherence Tomography Applications
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOptical coherence tomographySignal-to-noise ratio (imaging)Image qualityFast Fourier transformComputer scienceCoherence (philosophical gambling strategy)Iterative reconstructionNoise (video)Computer visionFourier transformSIGNAL (programming language)Artificial intelligenceOpticsPeak signal-to-noise ratioFrequency domainImage (mathematics)AlgorithmMathematicsPhysicsTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents an optical coherence tomography (OCT) system in conjunction with a novel image reconstruction technique employed for in vitro imaging of human teeth. The primary goal is to enhance the signal-to-noise ratio (SNR) in the obtained images. The study entails a comparative analysis between the conventional Fast Fourier Transform (FFT) OCT image reconstruction method and a newly introduced scaled nonuniform discrete Fourier transform (NDFT) approach. The findings reveal that the NDFT method consistently delivers superior results in terms of peak signal-to-noise ratio (PSNR) and overall image quality, even when dealing with redundant and nonuniform frequency domain samples. In light of these results, this paper concludes that integrating NDFT into OCT procedures has the potential to significantly enhance the quality of image reconstructions, thereby fostering its broader application in the field of dental imaging.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,801
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetOptical Coherence Tomography ApplicationsTravaux en français237 207