MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391096344 · doi:10.1088/2634-4505/ad2153

The carbon footprint of future engineered wood construction in Montreal

2024· article· en· W4391096344 sur OpenAlex
Felicity Meyer, Thomas Elliot, Salmaan Craig, Benjamin Goldstein

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Research Infrastructure and Sustainability · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnvironmental Impact and Sustainability
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésCarbon footprintFootprintEnvironmental scienceWaste managementEngineeringGreenhouse gasGeologyGeographyArchaeologyOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Engineered wood (EW) has the potential to reduce global carbon emissions from the building sector by substituting carbon-intensive concrete and steel for carbon-sequestering wood. However, studies accounting for material use and embodied carbon in buildings rarely analyse the city-scale or capture connections between the city and supplying hinterlands. This limits our knowledge of the effectiveness of decarbonising cities using EW and its potential adverse effects, such as deforestation. We address this gap by combining bottom-up material accounting of construction materials with life cycle assessment to analyse the carbon emissions and land occupation from future residential construction in Montreal, Canada. We compare material demand and environmental impacts of recent construction using concrete and steel to future construction using EW at the neighbourhood, urban scales under high- and low-density growth scenarios. We estimate that baseline embodied carbon per capita across the Agglomeration of Montreal is 3.2 tonnes per carbon dioxide equivalents (CO 2 eq.), but this ranges from 8.2 tonnes CO 2 eq. per capita in areas with large single-family housing to 2.0 tonnes CO 2 eq. per capita where smaller homes predominate. A Montreal-wide transition to EW may increase carbon footprint by up to 25% under certain scenarios, but this varies widely across the city and is tempered through urban densification. Likewise, a transition to EW results in less than 0.1% land transformation across Quebec’s timbershed. Moreover, sustainable logging practices that sequester carbon can actually produce a carbon-negative building stock in the future if carbon in the wood is not re-emitted when buildings are demolished or repurposed. To decarbonise future residential construction, Montreal should enact policies to simultaneously promote EW and denser settlement patterns in future construction and work with construction firms to ensure they source timber sustainably.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,393
Score d'incertitude au seuil0,959

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,003
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle