MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4391102595 · doi:10.55329/pytz4050

Investigating factors that affect conflicts between bicyclists and right turning vehicles at signalized intersections

2024· article· en· W4391102595 sur OpenAlexafffundabout
R. S. Mansell, Bhagwant Persaud, Craig Milligan, Amanda Pushka

Notice bibliographique

RevueTraffic Safety Research · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTraffic and Road Safety
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaFederal Highway AdministrationUniversity of Toronto
Mots-clésIntersection (aeronautics)Transport engineeringTraffic conflictOffset (computer science)CollisionRight of wayComputer sciencePoison controlEngineeringComputer securityTraffic congestionEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Due to the recognition of active transportation as a beneficial alternative to more traditional modes of transportation, there is increasing interest in designing infrastructure systems to promote the safe use of forms such as bicycling. Collision data, which are typically used in road safety studies, may be incomplete and the use of such data is reactive as it requires collisions to have already taken place. Additionally, collisions involving bicyclists and vehicles are less common than those between vehicles. As a result, alternative approaches for evaluating the safety effect of various infrastructure attributes, such as the use of surrogate safety measures, specifically traffic conflicts, could be considered. Most collisions between bicyclists and vehicles occur at intersections and of these, collisions between right turning vehicles and bicyclists form the majority. The main objective of this study was to use cross-sectional regression models to investigate various intersection characteristics, including geometry, signal phasing, and bicycle infrastructure, with a view to determining which attributes are associated with a significant effect on right turning conflicts and how this may vary with different conflict severity levels. Using data for 65 signalized intersection approaches across Canada, various intersection attributes were found to be associated with the frequency of right turning conflicts such as exposure levels, the lateral offset of the bicycle facility and the grade of the approach to the intersection. The significance levels of the associated effects of certain attributes were observed to change with the severity level of the conflicts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,067
Score d'incertitude au seuil0,134

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,082
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTraffic Safety Research→Même sujetTraffic and Road Safety→Travaux en français237 207→