MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391102977 · doi:10.3390/jimaging10010028

Endoscopic Image Enhancement: Wavelet Transform and Guided Filter Decomposition-Based Fusion Approach

2024· article· en· W4391102977 sur OpenAlexaff
Shiva Moghtaderi, Omid Yaghoobian, Khan A. Wahid, Kiven Erique Lukong

Notice bibliographique

RevueJournal of Imaging · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueImage Enhancement Techniques
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesKermanshah University of Medical Sciences
Mots-clésArtificial intelligenceImage fusionComputer scienceComputer visionFilter (signal processing)Wavelet transformEndoscopeFusionWaveletImage qualityProcess (computing)Set (abstract data type)Image (mathematics)Pattern recognition (psychology)RadiologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Endoscopies are helpful for examining internal organs, including the gastrointestinal tract. The endoscope device consists of a flexible tube to which a camera and light source are attached. The diagnostic process heavily depends on the quality of the endoscopic images. That is why the visual quality of endoscopic images has a significant effect on patient care, medical decision-making, and the efficiency of endoscopic treatments. In this study, we propose an endoscopic image enhancement technique based on image fusion. Our method aims to improve the visual quality of endoscopic images by first generating multiple sub images from the single input image which are complementary to one another in terms of local and global contrast. Then, each sub layer is subjected to a novel wavelet transform and guided filter-based decomposition technique. To generate the final improved image, appropriate fusion rules are utilized at the end. A set of upper gastrointestinal tract endoscopic images were put to the test in studies to confirm the efficacy of our strategy. Both qualitative and quantitative analyses show that the proposed framework performs better than some of the state-of-the-art algorithms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of ImagingMême sujetImage Enhancement TechniquesTravaux en français237 207