MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391107136 · doi:10.1007/s40598-023-00243-4

Higher Dimensional Versions of Theorems of Euler and Fuss

2024· article· en· W4391107136 sur OpenAlexafffund
Peter C. Gibson, Nicolau C. Saldanha, Carlos Tomei

Notice bibliographique

RevueArnold Mathematical Journal · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueMathematics and Applications
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesFundação Carlos Chagas Filho de Amparo à Pesquisa do Estado do Rio de JaneiroConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior
Mots-clésEuler's formulaMathematicsComputer scienceCalculus (dental)Mathematical economicsMathematical analysisMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present higher dimensional versions of the classical results of Euler and Fuss, both of which are special cases of the celebrated Poncelet porism. Our results concern polytopes, specifically simplices, parallelotopes and cross polytopes, inscribed in a given ellipsoid and circumscribed to another. The statements and proofs use the language of linear algebra. Without loss, one of the ellipsoids is the unit sphere and the other one is also centered at the origin. Let A be the positive symmetric matrix taking the outer ellipsoid to the inner one. If $${\text {tr}}\, A = 1$$ , there exists a bijection between the orthogonal group O(n) and the set of such labeled simplices. Similarly, if $${\text {tr}}\, A^2 = 1$$ , there are families of parallelotopes and of cross polytopes, also indexed by O(n).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,051
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArnold Mathematical JournalMême sujetMathematics and ApplicationsTravaux en français237 207