Respiratory oscillometry testing in relation to exercise in healthy and asthmatic <scp>Thoroughbreds</scp>
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Racehorses may experience exercise‐induced bronchodilation or bronchoconstriction, with potential differences between healthy and asthmatic individuals. Objectives To identify exercise‐related lung function variations by oscillometry in racehorses, compare lung function between healthy and mild equine asthma (MEA) horses, assess oscillometry's potential as a predictor of racing fitness. Study design Prospective case–control clinical study. Methods Fourteen Thoroughbred racehorses (5 healthy, 9 MEA) underwent a protocol including respiratory oscillometry at rest, exercise with fitness monitoring, oscillometry at 15 and 45 min post‐exercise, and bronchoalveolar lavage fluid (BALf) cytology. Oscillometry parameters (resistance [Rrs] and reactance [Xrs]) were compared within and between healthy and MEA groups at different timepoints. Associations between Rrs and Xrs at rest and 15 min post‐exercise and BALf cytology and fitness indices were evaluated. Results MEA horses showed higher Rrs at 15 min post‐exercise (0.6 ± 0.2 cmH 2 O/L/s) than healthy horses (0.3 ± 0.1 cmH 2 O/L/s) ( p < 0.01). In healthy horses, Rrs decreased at 15 min post‐exercise compared with resting values (0.5 ± 0.1 cmH 2 O/L/s) ( p = 0.04). In MEA horses, oscillometry parameters did not vary with time. Post‐exercise Xrs inversely correlated with total haemosiderin score ( p < 0.01, r 2 = 0.51). Resting Rrs inversely correlated with speed at 200 bpm ( p = 0.03, r 2 = −0.61), and Xrs with maximum heart rate (HR) during exercise ( p = 0.02, r 2 = −0.62). Post‐exercise Rrs inversely correlated with mean ( p = 0.04, r 2 = −0.60) and maximum speed ( p = 0.04, r 2 = −0.60), and HR variability ( p < 0.01, r 2 = −0.74). Main limitations Small sample size, oscillometry repeatability not assessed, potential interference of upper airway obstructions, external variables influencing fitness indices. Conclusions Oscillometry identified lung function differences between healthy and MEA horses at 15 min post‐exercise. Only healthy horses exhibited exercise‐induced bronchodilation. Oscillometry showed potential in predicting subclinical airway obstruction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».