MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391109564 · doi:10.1177/17448069241230258

Long-term plasticity of NMDA GluN2B (NR2B) receptor in anterior cingulate cortical synapses

2024· article· en· W4391109564 sur OpenAlexafffund
Min Zhuo

Notice bibliographique

RevueMolecular Pain · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésNMDA receptorAnterior cingulate cortexNeuroscienceGlutamate receptorLong-term depressionLong-term potentiationPostsynaptic potentialSynaptic plasticityPostsynaptic densityPsychologyAnxietyNeuroplasticityChronic painReceptorMedicineInternal medicineCognitionAMPA receptorPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The anterior cingulate cortex (ACC) is a key cortical area for pain perception, emotional fear and anxiety. Cortical excitation is thought to be the major mechanism for chronic pain and its related emotional disorders such as anxiety and depression. GluN2B (or called NR2B) containing NMDA receptors play critical roles for such excitation. Not only does the activation of GluN2B contributes to the induction of the postsynaptic form of LTP (post-LTP), long-term upregulation of GluN2B subunits through tyrosine phosphorylation were also detected after peripheral injury. In addition, it has been reported that presynaptic NMDA receptors may contribute to the modulation of the release of glutamate from presynaptic terminals in the ACC. It is believed that inhibiting subtypes of NMDA receptors and/or downstream signaling proteins may serve as a novel therapeutic mechanism for future treatment of chronic pain, anxiety, and depression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,664

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular PainMême sujetNeuroscience and Neuropharmacology ResearchTravaux en français237 207