Deep Brain Stimulation Improves Symptoms of Spasmodic Dysphonia Through Targeting of Thalamic Sensorimotor Connectivity
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVES: Spasmodic dysphonia is a dystonia of the vocal chords producing difficulty with speech. Current hypotheses are that this is a condition of dysregulated thalamic sensory motor integration. A recent randomized controlled trial of thalamic deep brain stimulation (DBS) demonstrated its safety and efficacy. Our objective was to determine whether the outcome could be predicted by stimulation of thalamic sensorimotor areas and adjacent white matter connectivity as assessed by diffusion tractography. METHODS: A cohort of 6 participants undergoing thalamic DBS for adductor spasmodic dysphonia was studied. Electrodes were localized with the Lead-DBS toolbox. Group-based analyses were performed with atlases, coordinates, and using voxel-based symptom mapping. Diffusion tensor imaging (3 T, 64 directions, 2-mm isotropic) was used to perform individual probabilistic tractography (cerebellothalamic tract and pallidothalamic tract) and segmentation of the thalamus. Monopolar review was performed at 0.5 V and binarised as effective or ineffective. RESULTS: Effective contacts stimulated more of thalamic sensorimotor areas than ineffective contacts (P < .05, false discovery rate corrected). This effect was consistent across analytical and statistical techniques. Group-level and tractography analyses did not identify a specific "sweet spot" suggesting the benefit of DBS is derived from modulating individual thalamic sensorimotor areas. Stimulations at 1 year involved predicted thalamic sensorimotor regions with additional cerebellothalamic tract involvement. CONCLUSION: Stimulation of thalamic sensorimotor areas was associated with improvement in symptoms of spasmodic dysphonia. These data are consistent with DBS acting on pathophysiologically dysregulated thalamic sensorimotor integration in spasmodic dysphonia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».