MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391110801 · doi:10.1177/10778004231219806

Embodied Reflexivity Through the Arts: An Introduction

2024· article· en· W4391110801 sur OpenAlexaff
Ellyn Lyle, Jee Yeon Ryu, Celeste Snowber

Notice bibliographique

RevueQualitative Inquiry · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueDiverse Music Education Insights
Établissements canadiensSimon Fraser UniversityYorkville UniversityCape Breton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReflexivityEmbodied cognitionSociologyAutoethnographyAestheticsConsciousnessCritical consciousnessThe artsAlienationEpistemologyPedagogyVisual artsSocial sciencePolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Emerging from a global health crisis that shone the light on the effects of alienation, isolation, and physical and spiritual vulnerability, we wondered what we might offer to re/center humanness and remind us of individual and collective possibilities to create positive change. With this call in our hearts and bodies, our special issue began to take shape. We are three scholars at different stages of our careers and with intersecting areas of expertise, but who are all grounded in reflexive ways of being, embodied ways of knowing, and artful ways of engaging. We acknowledge the scholars(hip) in each of these distinct areas and are grateful for the foundation on which we build. Thus, with our collective yearnings to centre an integrated way of at/tending to an emergent process of re/making and re/imagining knowledge, we offer this special issue with three intentions: to advance arts-based educational research in developing critical, social, and relational consciousness; to evoke/provoke embodied pedagogical practices that transform teaching/learning; and to contribute to re/humanizing education (Lyle, 2022) and social justice reform.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,766
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,335
Tête enseignante GPT0,454
Écart entre enseignants0,119 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQualitative InquiryMême sujetDiverse Music Education InsightsTravaux en français237 207