Testing retrogenesis and physiological explanations for tract-wise white matter aging: links to developmental order, fibre calibre, and vascularization
Notice bibliographique
Résumé
To understand the consistently observed spatial distribution of white-matter (WM) aging, developmentally driven theories termed "retrogenesis" have gained traction, positing that the order of WM tract development predicts the order of declines. Regions that develop first are expected to deteriorate the last, i.e. "last-in-first-out". Alternatively, regions which develop most rapidly may also decline most rapidly in aging, or "gains-predict-loss". The validity of such theories remains uncertain, in part due to lack of clarity on the definition of developmental order. Importantly, our recent findings suggest that WM aging is also associated with physiological parameters such as perfusion, which may be linked to fibre metabolic need, which in turn varies with fibre size. Here we address the extent to which the degree of WM aging is determined by development trajectory (i.e. retrogenesis) and/or by physiological state. We obtained microstructural and perfusion measures using data from the Human Connectome Project in Aging (HCP-A), complemented by a meta-analysis involving maps of fibre calibre and macrovascular volume. Our results suggest that (1) while tracts that appear last or finish myelinating first in development display the slowest aging, the pattern of aging is not fully explained by retrogenesis; in fact, time courses of tract emergence and myelination give rise to opposite associations with WM decline; (2) tracts that appear earlier also have higher mean axon calibre and are also associated with lower degrees of WM microstructural aging; (3) such tracts also tend to exhibit relatively sustained CBF with a higher rate of lengthening of the arterial transit times (ATT), suggestive of collateral blood supply. These findings were also sex dependent in a tract-specific manner. Future work will investigate whether these are ultimately influenced by each tract's metabolic demand and the role of macrovascular collateral flow.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».