Challenges in clinical identification of right ventricular dysfunction in preterm infants with persistent pulmonary hypertension of the newborn
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Right ventricular dysfunction, typically qualitatively diagnosed (Q-RVd) in preterm infants, requires echocardiography which is not always acutely available. We aimed to identify clinical indices of Q-RVd in very preterm infants (gestational age, GA <32 weeks) with persistent pulmonary hypertension of newborn (PPHN) and examine the reliability and validity of Q-RVd. METHODS: Forty-seven infants with mean ± SD GA of 26.8 ± 2.7 weeks who had targeted neonatal echocardiography (TNE) ≤72 h old, during PPHN, were retrospectively studied. Three standard TNE clips were reviewed by two blinded assessors, and infants categorized as Q-RVd if moderate-severe RVd was diagnosed on ≥2 clips. Cardiopulmonary clinical indices at TNE and quantitative RV functional markers were compared between Q-RVd vs. no-RVd groups. Potential quantitative RVd definitions examined by classifying each measurement as "low" or "normal" using published data. Inter-rater agreement for Q-RVd assessed using Kappa statistics. RESULTS: Mean age at TNE was 25.3 ± 20.4 h with Q-RVd diagnosed in 19(40 %) infants. Q-RVd group demonstrated higher peak oxygen requirements (96 ± 9 % vs. 84 ± 16 %, p < 0.01); however, no clinical parameters at TNE differentiated the groups. Quantitative measures were lower in Q-RVd patients, confirming classification validity. Among tested quantitative definitions, low RV stroke volume was associated with lower systolic blood pressure (41±7 vs. 47±9 mmHg, p = 0.02) and higher shock index (4.02±0.80 vs. 3.44±0.72, p = 0.02). Kappa for Q-RVd was 0.55 (95%CI 0.32-0.77). CONCLUSIONS: The non-specific nature of clinical markers of RVd in preterm infants with PPHN necessitates echocardiographic diagnosis of RVd. Studies should examine prognostic relevance of RVd and establish outcome-based quantitative definitions in preterm infants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,036 | 0,088 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,009 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».