MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4391116293 · doi:10.1101/2024.01.22.576454

Obesity differentially effects the somatosensory cortex and striatum of TgF344-AD rats

2024· preprint· en· W4391116293 sur OpenAlexaff
Minhal Ahmed, Aaron Y. Lai, Mary Hill, Jessica A. Ribeiro, Ashley Amiraslani, JoAnne McLaurin

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2024
Typepreprint
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueStress Responses and Cortisol
Établissements canadiensUniversity of TorontoSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSomatosensory systemStriatumNeuroscienceCortex (anatomy)White matterMyelinPsychologyCerebral cortexInternal medicineMedicineEndocrinologyBiologyCentral nervous systemMagnetic resonance imaging

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lifestyle choices leading to obesity, hypertension and diabetes in mid-life contribute directly to the risk of late-life Alzheimer's disease (AD). However, in late-life or in late-stage AD conditions, obesity reduces the risk of AD and disease progression. To examine the mechanisms underlying this paradox, TgF344-AD rats were fed a varied high-carbohydrate, high-fat (HCHF) diet to induce obesity from nine months of age representing early stages of AD to twelve months of age in which rats exhibit the full spectrum of AD symptomology. We hypothesized regions primarily composed of gray matter, such as the somatosensory cortex (SSC), would be differentially affected compared to regions primarily composed of white matter, such as the striatum. We found increased myelin and oligodendrocytes in the somatosensory cortex of rats fed the HCHF diet with an absence of neuronal loss. We observed decreased inflammation in the somatosensory cortex despite increased AD pathology. Compared to the somatosensory cortex, the striatum had fewer changes. Overall, our results suggest that the interaction between diet and AD progression affects myelination in a brain region specific manner such that regions with a lower density of white matter are preferentially effected. Our results offer a possible mechanistic explanation for the obesity paradox.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetStress Responses and Cortisol→Travaux en français237 207→