La catégorie d'"indésirable" et la politique d'internement des étrangers et étrangères en zone libre, 1938-1942. Le cas de Marseille.
Notice bibliographique
Résumé
This chapter analyzes the bureaucratic and police continuities between the tightening of measures against foreigners in 1938, the management aimed at neutralizing "enemy nationals" during the 1939-1940 war, and the implementation of state anti-Semitism between 1940 and 1942. In the end, the Laval-Bousquet policy of the summer of 1942 was as much the consequence of Nazi pressure as the result of a "conjunction of interests" between German and French policies. The "rush", on the French side, of administrative policies targeting "undesirable foreigners, many of whom were Jewish refugees", and "aiming to find ever more effective solutions to make them leave the country" largely explains why "the implementation of the 'Final Solution' by the Nazi regime was seen by the French authorities as an opportunity to get rid of foreign Jews". The focus on this objective explains the blindness of certain Vichy authorities as to the obviously criminal consequences of the deliveries of Jews in 1942 - the very anti-Semitic intendant of the Marseilles police, Maurice de Rodellec du Porzic, thus seems incapable of discerning what separates the emigration of "undesirable" foreigners to the Americas in 1940 from the deportation of Jewish refugees in the concentration system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,005 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».