Cultural Appropriation: The Chant of Jimmie Blacksmith , Black Robe and Dance Me Outside
Notice bibliographique
Résumé
This chapter focuses on literary and cinematic texts in which Indigenous peoples have been appropriated by non-Indigenous authors and filmmakers: <italic>The Chant of Jimmie Blacksmith</italic> (1978), written by Australian author Thomas Keneally and adapted by Australian director Fred Schepisi; <italic>Black Robe</italic> (1991), written by Northern Irish-Canadian author Brian Moore (1984) and adapted by Australian director Bruce Beresford; and <italic>Dance Me Outside</italic> (1994), stories written by Canadian author W.P. Kinsella and adapted by Canadian director Bruce McDonald. The chapter probes the ways in which settler-colonial culture borrows from Indigenous cultures. These case studies were produced either prior to or in the midst of debates surrounding the legitimacy of non-Indigenous representations of Indigenous culture in the late 1980s and early 1990s. The chapter also discusses multiple adaptations through historical antecedents to the novels (Keneally’s novel’s basis in the historical figure of Jimmy Governor, a mixed-race man who, along with his brother, murdered several white people in early twentieth-century Australia; <italic>Black Robe</italic>’s use of the Jesuit writings in New France) and the continuation of <italic>Dance Me Outside</italic>’s narrative and characters in Nick Craine’s graphic-novel version of the screenplay ultimately used to shoot the film (1994) and CBC television’s <italic>The Rez</italic> (1995-1997).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».