MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391120011 · doi:10.23880/nhij-16000300

Unveiling the Strains: A Qualitative Study on Work Stress among Health Care Aides in Assisted Living Facilities

2023· article· en· W4391120011 sur OpenAlexaboutno aff
Mohammed Al Hassan

Notice bibliographique

RevueNursing & Healthcare International Journal · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueGeriatric Care and Nursing Homes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStressorCoping (psychology)Thematic analysisNonprobability samplingQualitative researchHealth careNursingExploratory researchPsychological interventionPsychologyMedicineApplied psychologyPopulationClinical psychologyEnvironmental healthSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Health Care Aides (HCAs) are the primary caregivers for older adults in assisted living facilities (ALFs). However, they often experience work stress, which can affect their health and performance. The aim of this study was to explore the sources, impacts, and coping strategies of work stress among HCAs in ALFs. Methods: This was a descriptive, exploratory, qualitative study. Fourteen HCAs working in ALFs were recruited through purposive sampling. Semi-structured face-to-face interviews were conducted, and audio recorded. The data were transcribed and analyzed using thematic analysis. Results: The study reveals HCAs’ experiences of work stress in ALFs. Stressors include high workloads, time pressure, lack of support, and emotional demands. Stress negatively affects HCAs’ health and personal lives. Coping strategies include seeking support, self-care, and finding meaning in work. Main themes are stress definition, contributing factors, consequences, and coping mechanisms. The study also identifies HCAs’ ideal workplace. Conclusion: This study offers valuable insights into the perception and coping of work stress among HCAs in ALFs. The themes and findings enhance the understanding of the challenges and coping mechanisms of HCAs. The results can help employers and service providers to identify stressors in the workplace and implement interventions to reduce work stress. Improving working conditions and supporting the well-being of HCAs will ultimately improve the quality of care provided to residents in ALFs. Recommendations: Future research on HCAs should delve deeper into their work stress experiences, exploring coping mechanisms and extending theories to a broader population. National-level studies are recommended to address the limited knowledge about HCAs in Canada, focusing on demographics, violence prevention, and support strategies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,333
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,154
Tête enseignante GPT0,520
Écart entre enseignants0,366 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNursing & Healthcare International JournalMême sujetGeriatric Care and Nursing HomesTravaux en français237 207