MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391121544 · doi:10.31436/asiatic.v10i1.749

Legacies of War in Current Diasporic Sri Lankan Women’s Writing

2016· article· en· W4391121544 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueAsiatic IIUM Journal of English Language and Literature · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDiaspora, migration, transnational identity
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiasporaHomelandGender studiesHistoryTheme (computing)Sri lankaEthnic groupSpanish Civil WarQuarter (Canadian coin)MulticulturalismMedia studiesPolitical scienceSociologyAncient historySouth asiaPoliticsAnthropologyLawArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Since the end of the Sri Lankan ethnic conflict, Sri Lankan writers have sought to come to terms with the long-running war and its violent conclusion. This essay considers three recent novels by Sri Lankan diasporic women: Nayomi Munaweera’s Island of a Thousand Mirrors (2012), Chandani Lokugé’ s Softly, As I Leave You (2012) and Minoli Salgado’s A Little Dust on the Eyes (2014). Each of these novels focuses on the trauma of the war and the way that the war has affected and continues to affect those in the diaspora as well as in the homeland. Moreover, the novels provide a comparative view of the diaspora’s relation to the war, as Munaweera is resident in North America, Salgado in the United Kingdom, and Lokugé in Australia. In keeping with this issue’s theme – “from compressed worlds to open spaces” – my essay explores how South Asian women writers address the Sri Lankan war in the open spaces of the transnational Sri Lankan diaspora. As all three novels suggest, the end of the military conflict has not ended the need to understand the quarter-century of violence that preceded it. Diasporic women writers continue to intervene in a still fraught ethnopolitical situation, as all three novels deal with questions of loss, violence, trauma and the persistence of the conflict in the diaspora.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,303
Score d'incertitude au seuil0,262

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAsiatic IIUM Journal of English Language and LiteratureMême sujetDiaspora, migration, transnational identityTravaux en français237 207