MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391127362 · doi:10.1029/2023ef004050

Evaporation Loss From Small Agricultural Reservoirs in a Warming Climate: An Overlooked Component of Water Accounting

2024· article· en· W4391127362 sur OpenAlexaff
Milad Aminzadeh, Noemi Friedrich, Sankeerth Narayanaswamy, Kaveh Madani, Nima Shokri

Notice bibliographique

RevueEarth s Future · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHydrology and Watershed Management Studies
Établissements canadiensUnited Nations University Institute for Water, Environment, and Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComponent (thermodynamics)Environmental scienceEvaporationAgricultureClimate changeGlobal warmingClimatologyHydrology (agriculture)Water resource managementGeologyMeteorologyGeographyOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Small agricultural reservoirs support water demands during dry spells. However, evaporative losses that are often overlooked in water accounting and management diminish the storage efficiency of these popular but un‐inventoried resources. We developed a predictive framework to identify the spatio‐temporal extent of small reservoirs (900–100,000 m 2 ) and quantify their evaporative losses using a physically‐based model. Focusing on water‐stressed regions of Europe (Italy, Spain, and Portugal), our results indicate that the total number and cumulative area of small reservoirs in drier areas of Europe almost doubled in two decades from about 6,200 reservoirs with the cumulative area of 46 km 2 in 2,000 to 11,800 reservoirs with the cumulative area of 93.5 km 2 in 2020. We observed climate‐driven trends in the expansion of agricultural reservoirs and their evaporative losses which exceeded 72 million cubic meters during warm months (April to September) accounting for 38% of their total storage capacity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,115
Score d'incertitude au seuil0,488

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEarth s FutureMême sujetHydrology and Watershed Management StudiesTravaux en français237 207