MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391127513 · doi:10.61091/ars157-04

Rainbow Vertex Connection Numbers and Total Rainbow Connection Numbers of Middle and Total Graphs

2023· article· en· W4391127513 sur OpenAlexvenueno aff
Yingbin Ma, Kairui Nie

Notice bibliographique

RevueArs Combinatoria · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGraph Labeling and Dimension Problems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFoundation of Henan Educational CommitteeNational Natural Science Foundation of ChinaHenan Normal University
Mots-clésRainbowConnection (principal bundle)MathematicsVertex (graph theory)CombinatoricsGraphGeometryPhysicsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A vertex-colouring of a graph Γ is rainbow vertex connected if every pair of vertices ( u , v ) in Γ there is a u − v path whose internal vertices have different colours. The rainbow vertex connection number of a graph Γ , is the minimum number of colours needed to make Γ rainbow vertex connected, denoted by r v c ( Γ ) . Here, we study the rainbow vertex connection numbers of middle and total graphs. A total-colouring of a graph Γ is total rainbow connected if every pair of vertices ( u , v ) in Γ there is a u − v path whose edges and internal vertices have different colours. The total rainbow connection number of Γ , is the minimum number of colours required to colour the edges and vertices of Γ in order to make Γ total rainbow connected, denoted by t r c ( Γ ) . In this paper, we also research the total rainbow connection numbers of middle and total graphs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,887

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArs CombinatoriaMême sujetGraph Labeling and Dimension ProblemsTravaux en français237 207