MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391131917 · doi:10.1016/j.actbio.2024.01.022

Phase composition of calcium phosphate materials affects bone formation by modulating osteoclastogenesis

2024· article· en· W4391131917 sur OpenAlexfundno aff
P. Humbert, Carina Kampleitner, Julien De Lima, Meadhbh Á. Brennan, Irene Lodoso‐Torrecilla, Joanna M. Sadowska, Frédéric Blanchard, Cristina Canal, Maria‐Pau Ginebra, Oskar Hoffmann, Pierre Layrolle

Notice bibliographique

RevueActa Biomaterialia · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBone Tissue Engineering Materials
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesH2020 Marie Skłodowska-Curie ActionsHorizon 2020Conseil Régional des Pays de la LoireGeneralitat de CatalunyaMinisterio de Ciencia e InnovaciónHorizon 2020 Framework ProgrammeEuropean CommissionCampus FranceMax-Planck-GesellschaftInstitució Catalana de Recerca i Estudis AvançatsAgencia Estatal de InvestigaciónProvidence Health Care
Mots-clésOsteoclastMesenchymal stem cellCalciumStromal cellIn vivoMaterials scienceRegeneration (biology)Bone remodelingBiomaterialCell biologyBone tissueIn vitroChemistryBiomedical engineeringCancer researchMedicineBiologyInternal medicineBiochemistryNanotechnology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Human mesenchymal stromal cells (hMSCs) seeded on calcium phosphate (CaP) bioceramics are extensively explored in bone tissue engineering and have recently shown effective clinical outcomes. In previous pre-clinical studies, hMSCs-CaP-mediated bone formation was preceded by osteoclastogenesis at the implantation site. The current study evaluates to what extent phase composition of CaPs affects the osteoclast response and ultimately influence bone formation. To this end, four different CaP bioceramics were used, hydroxyapatite (HA), β-tricalcium phosphate (β-TCP) and two biphasic composites of HA/β-TCP ratios of 60/40 and 20/80 respectively, for in vitro osteoclast differentiation and correlation with in vivo osteoclastogenesis and bone formation. All ceramics allowed osteoclast formation in vitro from mouse and human precursors, except for pure HA, which significantly impaired their maturation. Ectopic implantation alongside hMSCs in subcutis sites of nude mice revealed new bone formation at 8 weeks in all conditions with relative amounts for β-TCP > biphasic CaPs > HA. Surprisingly, while hMSCs were essential for osteoinduction, their survival did not correlate with bone formation. By contrast, the degree of early osteoclastogenesis (2 weeks) seemed to define the extent of subsequent bone formation. Together, our findings suggest that the osteoclastic response could be used as a predictive marker in hMSC-CaP-based bone regeneration and strengthens the need to understand the underlying mechanisms for future biomaterial development. STATEMENT OF SIGNIFICANCE: The combination of mesenchymal stromal cells (MSCs) and calcium phosphate (CaP) materials has demonstrated its safety and efficacy for bone regeneration in clinical trials, despite our insufficient understanding of the underlying biological mechanisms. Osteoclasts were previously suggested as key mediators between the early inflammatory phase following biomaterial implantation and the subsequent bone formation. Here we compared the affinity of osteoclasts for various CaP materials with different ratios of hydroxyapatite to β-tricalcium phosphate. We found that osteoclast formation, both in vitro and at early stages in vivo, correlates with bone formation when the materials were implanted alongside MSCs in mice. Surprisingly, MSC survival did not correlate with bone formation, suggesting that the number or phenotype of osteoclasts formed was more important.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa BiomaterialiaMême sujetBone Tissue Engineering MaterialsTravaux en français237 207