Modeling the neuroimmune system in Alzheimer’s and Parkinson’s diseases
Notice bibliographique
Résumé
Parkinson's disease (PD) and Alzheimer's disease (AD) are neurodegenerative disorders caused by the interaction of genetic, environmental, and familial factors. These diseases have distinct pathologies and symptoms that are linked to specific cell populations in the brain. Notably, the immune system has been implicated in both diseases, with a particular focus on the dysfunction of microglia, the brain's resident immune cells, contributing to neuronal loss and exacerbating symptoms. Researchers use models of the neuroimmune system to gain a deeper understanding of the physiological and biological aspects of these neurodegenerative diseases and how they progress. Several in vitro and in vivo models, including 2D cultures and animal models, have been utilized. Recently, advancements have been made in optimizing these existing models and developing 3D models and organ-on-a-chip systems, holding tremendous promise in accurately mimicking the intricate intracellular environment. As a result, these models represent a crucial breakthrough in the transformation of current treatments for PD and AD by offering potential for conducting long-term disease-based modeling for therapeutic testing, reducing reliance on animal models, and significantly improving cell viability compared to conventional 2D models. The application of 3D and organ-on-a-chip models in neurodegenerative disease research marks a prosperous step forward, providing a more realistic representation of the complex interactions within the neuroimmune system. Ultimately, these refined models of the neuroimmune system aim to aid in the quest to combat and mitigate the impact of debilitating neuroimmune diseases on patients and their families.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».