MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391134590 · doi:10.3138/jvme-2023-0149

Mental Health in Swiss Veterinary Medicine Students: Variables Associated with Depression Scores

2024· article· en· W4391134590 sur OpenAlexaffvenue
Corinne Gurtner, Tobias Krieger, Meghan McConnell

Notice bibliographique

RevueJournal of Veterinary Medical Education · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueVeterinary Practice and Education Studies
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMental healthVeterinary medicineMedicineMedical educationPsychologyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mental health and well-being in veterinary students has become an important area of study, given the high levels of mental distress compared to other professions. Although research has identified poor mental health of veterinary students, few studies have examined positive factors such as self-compassion, which can have a favorable effect on mental health. The aim of this study was to examine self-reported symptoms of depression and factors influencing this construct, such as loneliness, self-compassion, and various demographic aspects in Swiss veterinary students. A sample of 374 Swiss veterinary students completed online measures including a demographic questionnaire, the Center for Epidemiological Studies Depression Scale-Revised (CESD-R), a short form of the University of California Loneliness Scale (UCLA-9), and the short form of the Self-Compassion Scale (SCS-SF). Results showed that 54.3% of the students were above the CESD-R cut-off score for depression, indicating a higher likelihood to suffer from depression. Results from the backward selection linear regression showed loneliness to be a risk factor, while self-compassion and rural upbringing were protective of depression. Findings suggest that Swiss veterinary students are highly burdened and may benefit from interventions aimed at reducing loneliness and improving self-compassion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,276
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,275
Tête enseignante GPT0,570
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Veterinary Medical EducationMême sujetVeterinary Practice and Education StudiesTravaux en français237 207