Two new species of <i>Callophyllis</i> (Rhodophyta, Kallymeniaceae) from the Russian Pacific coast
Notice bibliographique
Résumé
Seven species of Callophyllis have been known off the Pacific coast of Russia; hovewer, molecular data have been obtained only for three species. In this study we re-examined the genus along the Russian Pacific coast using a comparative morphological study and molecular analyses based on rbcL and nrLSU. Five genetic species were identified on the Russian coast based on phylogenetics and species delimitation (ASAP and p-distance) analyses; while C. beringensis, C. papulosa and C. platyna were outscore of the analyses. The results of the molecular analyses uncovered one undescribed species, which we named C. selivanovae sp. nov. The divergence between this species and other species of the genus varied from 1.16% to 5.66%, while intraspecific divergence in the genus was in a range of 0.00%–0.22%. In phylogenetic trees C. selivanovae was recognized as sister to a diverse clade including C. thompsonii, C. beringensis, C. violacea, C. flabellulata and C. variegata from the Pacific coast of Canada. Callophyllis selivanovae from the southeastern coast of Kamchatka is morphologically close to C. beringensis, described from St. Paul Island (Bering Sea); the two species differ in features of branching, shape and size of the terminal branches. We propose a new name, C. perestenkoae sp. nov., for the algae previously listed in the Russian flora as ‘C. flabellata’. Pacific specimens assigned to C. perestenkoae differ from C. flabellata from the type locality (Atlantic, France) in having irregular branching, thicker apical branches, and smaller cystocarps. We also filled in the gaps in the description of C. radula for which procarp and tetrasporangia are described herein for the first time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».