Etonogestrel promotes respiratory recovery in an in vivo rat model of central chemoreflex impairment
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Aim The central CO 2 chemoreflex is a vital component of respiratory control networks, providing excitatory drive during resting conditions and challenges to blood gas homeostasis. The retrotrapezoid nucleus is a crucial hub for CO 2 chemosensitivity; its ablation or inhibition attenuates CO 2 chemoreflexes and diminishes restful breathing. Similar phenotypes characterize certain hypoventilation syndromes, suggesting underlying retrotrapezoid nucleus impairment in these disorders. Progesterone stimulates restful breathing and CO 2 chemoreflexes. However, its mechanisms and sites of actions remain unknown and the experimental use of synthetic progestins in patients and animal models have been met with mixed respiratory outcomes. Methods We investigated whether acute or chronic administration of the progestinic drug, etonogestrel, could rescue respiratory chemoreflexes following selective lesion of the retrotrapezoid nucleus with saporin toxin. Adult female Sprague Dawley rats were grouped based on lesion size determined by the number of surviving chemosensitive neurons, and ventilatory responses were measured by whole body plethysmography. Results Ventilatory responses to hypercapnia (but not hypoxia) were compromised in a lesion‐dependent manner. Chronic etonogestrel treatment improved CO 2 chemosensitivity selectively in rats with moderate lesion, suggesting that a residual number of chemosensitive neurons are required for etonogestrel‐induced CO 2 chemoreflex recovery. Conclusion This study provides new evidence for the use of progestins as respiratory stimulants under conditions of central hypoventilation and provides a new testable model for assessing the mechanism of action of progestins in the respiratory network.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».