MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391141779 · doi:10.3354/meps14531

From land to sea: the fall migration of the red phalarope through the Western Hemisphere

2024· article· en· W4391141779 sur OpenAlexafffundabout
ST Saalfeld, Mihai Vâlcu, Sally Brown, Willow B. English, MA Giroux, AL Harrison, Johannes Krietsch, Kathy J. Kuletz, J. F. Lamarre, Christopher J. Latty, Nicolas Lecomte, R McGuire, Martin D. Robards, Amy L. Scarpignato, Marcel Schulte, Smith Pa, Bart Kempenaers, RB Lanctot

Notice bibliographique

RevueMarine Ecology Progress Series · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine and fisheries research
Établissements canadiensUniversité de MonctonEnvironment and Climate Change CanadaCarleton University
Organismes subventionnairesBureau of Ocean Energy ManagementU.S. Fish and Wildlife ServiceEnvironment and Climate Change CanadaDivision of Arctic SciencesU.S. Bureau of Land ManagementNational Fish and Wildlife FoundationWilburforce Foundation
Mots-clésWestern hemisphereGeographyOceanographyClimatologyGeologyEconomic geography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Understanding how and where individuals migrate between breeding and wintering areas is important for assessing threats, identifying important areas for conservation, and determining a species’ vulnerability to changing environmental conditions. Between 2017 and 2020, we tracked post-breeding movements of 72 red phalaropes Phalaropus fulicarius with satellite tags from 7 Arctic-breeding sites in the Alaskan and Central Canadian Arctic. All tracked red phalaropes left their Arctic breeding grounds (i.e. were obligate migrants) but then switched to a more facultative migration strategy with a fly-and-forage migration pattern once in the marine environment. We documented high variability in migration timing and routes, with birds often taking indirect, circuitous routes with numerous stops that greatly lengthened both the duration and distance of their southward migration. Across nearly 500 stopover areas, which were often associated with areas of presumed greater food availability, individuals spent an average of 6 d and traveled within an average area of 1880 km 2 . Stopover areas were concentrated in onshore and nearshore habitats of the Beaufort and Chukchi seas, the western edge of the Bering Strait, along the Alaska Peninsula and Aleutian Islands, and near the Pribilof Islands in Alaska. Within the Beaufort and Chukchi seas, females frequently stopped within the marginal ice zone, whereas males tended to stay on land or in open water. Our results identified important marine areas that can aid future conservation and management decisions. However, conservation of the species will also need to address the numerous direct and indirect anthropogenic threats red phalaropes experience at sea, many of which are not site-specific.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,174
Score d'incertitude au seuil0,345

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMarine Ecology Progress SeriesMême sujetMarine and fisheries researchTravaux en français237 207