Implicações no manejo de pacientes oncopediátricos durante a pandemia da COVID-19: uma revisão integrativa
Notice bibliographique
Résumé
Introdução: Diante da pandemia da COVID-19, pacientes oncopediátricos enfrentam limitações no manejo das neoplasias, refletindo na sua saúde e segurança. Objetivo: Identificar como a pandemia pelo SARS-CoV-2 implicou no manejo da oncopediatria e os desafios enfrentados pela especialidade. Métodos: Trata-se de uma revisão integrativa que utilizou os descritores aliados aos booleanos resultando em “oncologia” OR “câncer” AND “criança” AND “pandemia”. Foram aplicados nas bases eletrônicas BVS, Pubmed e Google Acadêmico, levantando 38, 49 e 128 artigos respectivamente e filtrados de acordo com os critérios de inclusão. Após análises, 8 artigos foram escolhidos para compor a discussão. Resultados: As informações obtidas foram divididas em 5 categorias: Triagem, Equipe multiprofissional, Consultas presenciais, Diagnóstico e Tratamento, e Situação psicossocial, abordando alterações na organização dos centros oncológicos, diminuição de profissionais e mudanças no manejo das neoplasias, além de abordar a telemedicina e medidas preventivas. Como problemáticas encontraram-se a escassez de medicamentos, hemoderivados e suprimentos de prevenção, bem como a menor admissão de pacientes, atraso de diagnóstico e tratamento, e impacto psicológico dos envolvidos. Conclusão: A pandemia afetou diretamente no manejo oncopediátrico, por isso, as alterações devem estar em equilíbrio com o risco de infecção pelo Sars-CoV-2. Sendo assim, deve-se estudar o prognóstico de cada paciente, em conjunto com uma equipe multiprofissional capacitada. Protocolos devem ser estabelecidos baseados em evidências, visando a otimização dos tratamentos e diminuição dos riscos. Além disso, é importante atentar-se à situação psicológica de pacientes e profissionais, tendo em vista o grande estresse advindo do período pandêmico.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,023 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».