MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391142191 · doi:10.2174/0115734056281578231212104108

Automated Diagnosis of Bone Metastasis by Classifying Bone Scintigrams Usinga Self-defined Deep Learning Model

2024· article· en· W4391142191 sur OpenAlexaff
Yübo Wang, Qiang Lin, Shaofang Zhao, Xianwu Zeng, Bowen Zheng, Yongchun Cao, Zhengxing Man

Notice bibliographique

RevueCurrent Medical Imaging Formerly Current Medical Imaging Reviews · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAI in cancer detection
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesFundamental Research Funds for the Central UniversitiesGansu Education DepartmentNatural Science Foundation of Gansu ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésBone metastasisArtificial intelligenceBone scintigraphyComputer scienceDeep learningFeature (linguistics)MetastasisConvolutional neural networkFeature extractionRadiologyLung cancerPattern recognition (psychology)Artificial neural networkMedicineCancerPathologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Patients with cancer can develop bone metastasis when a solid tumor invades the bone, which is the third most commonly affected site by metastatic cancer, after the lung and liver. The early detection of bone metastases is crucial for making appropriate treatment decisions and increasing survival rates. Deep learning, a mainstream branch of machine learning, has rapidly become an effective approach to analyzing medical images. OBJECTIVE: To automatically diagnose bone metastasis with bone scintigraphy, in this work, we proposed to cast the bone metastasis diagnosis problem into automated image classification by developing a deep learning-based automated classification model. METHODS: A self-defined convolutional neural network consisting of a feature extraction sub-network and feature classification sub-network was proposed to automatically detect lung cancer bone metastasis, with a feature extraction sub-network extracting hierarchal features from SPECT bone scintigrams and feature classification sub-network classifying high-level features into two categories (i.e., images with metastasis and without metastasis). RESULTS: Using clinical data of SPECT bone scintigrams, the proposed model was evaluated to examine its detection accuracy. The best performance was achieved if the two images (i.e., anterior and posterior scans) acquired from each patient were fused using pixel-wise addition operation on the bladder-excluded images, obtaining the best scores of 0.8038, 0.8051, 0.8039, 0.8039, 0.8036, and 0.8489 for accuracy, precision, recall, specificity, F-1 score, and AUC value, respectively. CONCLUSION: Tc MDP in the urinary bladder has a negative impact on automated diagnosis of bone metastasis. It is recommended to remove the urinary bladder before automated analysis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,932
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Medical Imaging Formerly Current Medical Imaging ReviewsMême sujetAI in cancer detectionTravaux en français237 207