Social Brain Perspectives on the Social and Evolutionary Neuroscience of Human Language
Notice bibliographique
Résumé
Human language and social cognition are two key disciplines that have traditionally been studied as separate domains. However, emerging research from detailed studies of comparative animal behavior, human social behavior, language acquisition in children, social cognitive neuroscience, and the cognitive neuroscience of language suggest that language and social cognition are two deeply interrelated capacities of the human species. For instance, recent developmental studies on the acquisition of language in infants and young children, draw attention to the important crucial benefits associated with several different aspects of social stimulation for youngsters, including the quantity and quality of linguistic input, dyadic infant/child-to-parent verbal and non-verbal social interactions, and other important social cues integral for facilitating language learning and social bonding. Studies of the adult human brain further suggest a high degree of specialization for sociolinguistic information processing, memory retrieval, and comprehension, suggesting the function of these regions may link language with social cognition and social bonding. In effect, the social brain and social complexity hypotheses may jointly help to explain how neurotypical children and adults learn language, why autistic adults and children exhibit simultaneous deficits in language and social cognition, and why nonhuman primates and other animals with significant computational abilities do not acquire the capacity for language. But perhaps most critically, the following article argues that this and related research will allow scientists to generate a holistic profile and deeper understanding of the healthy adult social brain, while developing more innovative and effective diagnoses, prognoses, and treatments for maladies and deficits also associated with the social brain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,010 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».