Absence of July effect on trauma outcomes at the start of the academic medical calendar
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Purpose The “July effect” refers to the phenomenon of a higher complication incidence and lower survival rate for patients treated at academic institutions during the beginning of the academic medical calendar. To date, no multi-center study has examined the presence of a “July effect” in a large cohort of trauma patients. We sought to determine if there is a by-month effect on survival and length of stay (LOS) for trauma patients in large academic centers. Methods We performed a multicenter, retrospective cohort study between 2010 and 2020 from five high-volume academic trauma centers in the United States. We included all adult motor vehicle collision (MVC) traumas evaluated at all centers in the study population (age >16 years, mechanism of injury classified as “motor vehicle collision”). Data included date and time of injury, injury severity score (ISS), LOS, and mortality. Each injury was classified as minor (ISS 1–8), moderate (9–15), severe (16–24), and very severe (>25). The mortality and LOS for each range over the entire epoch was calculated by month for each ISS classification. Results We analyzed 39,668 MVC traumas (mean age 41.83, range 39.9–43.3 among sites, 58.9% male and range 56.1–60.4%, 67.4% white range 42.3–84.7%). Survival for the “very severe” traumas ranged from 86.7–90.3%. Across the five sites, there was no significant change in survival (either increased or decreased mortality) or LOS for MVC patients in July or August for any injury classification level. Both age and ISS had a significant effect on survival (OR 0.02 for ISS >25, 0.22 for patients >65 years-old, both p < 0.05). Conclusions In five high-volume centers, there was no significant effect of the July transition on survival or LOS of MVC trauma patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle