MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391144407 · doi:10.1007/s13721-023-00439-w

The application of exponential random graph models to collaboration networks in biomedical and health sciences: a review

2024· review· en· W4391144407 sur OpenAlexfundno aff
Fei Yu, Helal El-Zaatari, Michael R. Kosorok, Andrea Carnegie, Gaurav Dave

Notice bibliographique

RevueNetwork Modeling Analysis in Health Informatics and Bioinformatics · 2024
Typereview
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMental Health Research Topics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Center for Advancing Translational SciencesNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney DiseasesNational Institute on Drug AbuseFogarty International CenterNational Institute of Mental HealthNational Institute on AgingBundesministerium für Umwelt, Naturschutz, nukleare Sicherheit und VerbraucherschutzBundesministerium für Wirtschaft und TechnologieNational Health and Medical Research CouncilNational Institute of Dental and Craniofacial ResearchCenters for Disease Control and PreventionInternational Development Research CentreNational Institutes of HealthMedical Research Council CanadaCanadian Institutes of Health ResearchNational Cancer InstituteNational Medical Research CouncilMinistero dell’Istruzione, dell’Università e della RicercaDepartment of Health and Aged Care, Australian GovernmentNational Institute of General Medical SciencesBundesministerium für Bildung und ForschungQuality Enhancement Research Initiative
Mots-clésExponential random graph modelsExponential functionGraphHealth informaticsComputer scienceRandom graphData scienceTheoretical computer scienceMathematicsMedicinePublic healthNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Collaboration has become crucial in solving scientific problems in biomedical and health sciences. There is a growing interest in applying social network analysis to professional associations aiming to leverage expertise and resources for optimal synergy. As a set of computational and statistical methods for analyzing social networks, exponential random graph models (ERGMs) examine complex collaborative networks due to their uniqueness of allowing for non-independent variables in network modeling. This study took a review approach to collect and analyze ERGM applications in health sciences by following the protocol of a systematic review. We included a total of 30 studies. The bibliometric characteristics revealed significant authors, institutions, countries, funding agencies, and citation impact associated with the publications. In addition, we observed five types of ERGMs for network modeling (standard ERGM and its extensions—Bayesian ERGM, temporal ERGM, separable temporal ERGM, and multilevel ERGM). Most studies (80%) used the standard ERGM, which possesses only endogenous and exogenous variables examining either micro- (individual-based) or macro-level (organization-based) collaborations without exploring how the links between individuals and organizations contribute to the overall network structure. Our findings help researchers (a) understand the extant research landscape of ERGM applications in health sciences, (b) learn to control and predict connection occurrence in a collaborative network, and (c) better design ERGM-applied studies to examine complex relations and social system structure, which is native to professional collaborations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,022
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Bibliométrie
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,994
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,022
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0070,009
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,152
Tête enseignante GPT0,485
Écart entre enseignants0,333 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
DomaineMéthodes
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNetwork Modeling Analysis in Health Informatics and BioinformaticsMême sujetMental Health Research TopicsTravaux en français237 207