MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391144743 · doi:10.1080/14786419.2023.2301682

New triterpenoid saponin from the aerial part of <i>Abrus canescens</i> Welw ex. Bak. (Fabaceae) and their antibacterial activities

2024· review· en· W4391144743 sur OpenAlexaff
Djamalladine Mahamat Djamalladine, Florence Déclaire Mabou, Donald Léonel Feugap Tsamo, Jean‐De‐Dieu Tamokou, Laurence Voutquenne‐Nazabadioko, Apollinaire Tsopmo, David Ngnokam

Notice bibliographique

RevueNatural Product Research · 2024
Typereview
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueToxin Mechanisms and Immunotoxins
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFabaceaeTraditional medicineBiologyBotanyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The chemical investigation of the aerial part of Abrus canescens led to isolation of a new triterpenoid glycoside named Canescensoside (1) and four known compounds including longispinogenin-3-O-β-D-glucuronopyranoside (2), β-sitosterol-3-O-β-D-glucoside (3), apigenin-7-O-β-D-glucopyranoside (4) and apigenin-7-O-[α-L-rhamnopyranosyl-(1→3)-β-D-glucopyranoside] (5). Structures of compounds were assigned by interpretation of their spectral data, mainly 1D and 2D NMR, HRESIMS, and by comparison with the reported data. The MeOH extract, EtOAc and n-BuOH fractions as well as isolated compounds were tested for their antibacterial activities against four bacteria strains among which, two Gram-negative (Pseudomonas aeruginosa ATCC 76110 and Escherichia coli ATCC 8739) and two Gram-positive (Enterococcus faecalis ATCC 29212 and Staphylococcus aureus ATCC 25923) bacteria using the broth microdilution method. The MeOH extract and EtOAc fraction exhibited significant activities (MIC values ranging from 128 to 512 μg/mL) against all the tested bacteria. Compounds 2 and 3 showed the lowest MIC values of 55.47 and 50.40 µM, respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNatural Product ResearchMême sujetToxin Mechanisms and ImmunotoxinsTravaux en français237 207