Peak Penetration Force during Stabbing of Chest Wall with a CeremonialSword
Notice bibliographique
Résumé
Background: The force required for a sword to penetrate the human chest was identified as an important issue for the defense in a case of homicide by stabbing. Previous literature on penetration force had tested knives but not swords. Objective: The objective of the current study was to determine the peak force during penetration of a surrogate for human tissue with a ceremonial sword. Methods: The sword was secured to an MK-10 Tensile Tester and forced to penetrate a pork rib cut at speeds of 350 mm/min and 1100 mm/min, including both regions of rib and cartilage for pork ribs without skin or covered with a layer of porcine skin. Results: In the case of the pork ribs without skin, the mean peak penetration force at a speed of 350 mm/min was 11.0 N compared to a mean of 10.5 N at a speed of 1100 mm/min. The distributions of peak penetration forces at the two speeds were not significantly different. In the case of the pork ribs covered with porcine skin, the mean peak penetration force at a speed of 350 mm/min was 50.0 N compared to a mean of 47.6 N at a speed of 1100 mm/min. The distributions of peak penetration forces at the two speeds were again not significantly different. Conclusion: Forces of less than 50 N would be required for a ceremonial sword to penetrate the tissues of the human chest, although there is a risk of penetration for forces as low as 5 N when the effect of the porcine skin is not considered. Furthermore, the force required for penetration did not vary significantly over a three-fold speed of penetration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».